_13770775775、_、_：新一代智能机器人领域或将诞生另一个谷歌?_、_、_。
2016年12月06日05:40 21世纪经济报道 原标题：机器人(24.010, 0.04, 0.17%)学xxxx实验室主任于海斌 新一代智能机器人领域或将诞生另一个谷歌
本报记者 夏旭田 实习生 高宛童 沈阳报道 xxxx实验室系列之二
无论是工业4.0还是第四次工业革命，各国都在机器人和人工智能为代表的新技术领域频频发力。虽然在传统制造业领域中国正在急速追赶，但在新一代智能机器人领域由于相关技术储备的薄弱，也存在一些瓶颈。地方政府及企业的热捧之下，中国机器人产业更需要冷静，选择正确的技术路线，避免走弯路。
当下中国的机器人正站在冷暖交加的风口之上。
一方面中国正面临着“机器换人”的大潮，市场增速惊人且机会空前，机器人作为“制造业xx顶端的明珠”，政府和企业对此抱有极大的热情；另一方面，机器人也面临“xx空心失位、低端重复建设”的尴尬境地，制约机器人产业发展的瓶颈有待xx。
成立于1958年的中科院沈阳自动化所是我国最早开展机器人研究的单位之一，研究所曾培育了中国{dy}家机器人上市企业沈阳新松机器人，依托研究所的机器人学xxxx实验室也是我国机器人基础技术研究的中坚力量。
就科研机构来说，如何解决上述机器人行业的痛点？机器人科研有可能孕育哪些新的产业突破点？从实验室到产业化，如何解决“死亡之谷”问题？如何看待风口上的机器人产业？带着这些问题，21世纪经济报道记者专访了机器人学xxxx实验室主任、中科院沈阳自动化研究所所长于海斌。
下一代机器人技术储备薄弱
《21世纪》：我在实验室看到的大都是“高精尖”的机器人科技研发，你怎么看这些实验室技术的产业化？
于海斌：xxxx实验室的主要使命并不是给产业提供现阶段的成熟技术，其定位是面向未来机器人发展的源头技术，力图做出颠覆性创新工作，后者并不是短期就能完成的。
其实对机器人行业来说，从基础研发到产业应用存在着一条分工不同的创新价值链，在这个链条中，不同主体有不同的分工。重点实验室需要明确定位，重点从事基础技术研发和xx技术突破；同时，与其他社会创新主体要作好技术创新的衔接。
《21世纪》：中国机器人产业如何避免“xx空心失位、低端重复建设”的问题？在基础科研上如何应对？
于海斌：这分两个层次。一方面，中国正在开展规模巨大的机器换人行动，对机器人产业的支持肯定是必要的。另一方面，在关心现实产业的同时，对于前端技术的研发和基础研究也需要更多的支持。
现在的问题是，基础研发是一个技术长期积累的过程，技术转化也需要配套，经济上未必能马上见效。而大家都很着急，所有人都把目光放在后端的产业上来了，对前端环节的重视程度和投入都偏少。
我们希望在前端做好一些技术储备，不让行业空心化。尽管前端技术并不容易被公众识别，但大家都去做开花的事，那么种子谁来培育呢？
《21世纪》：在机器人领域，基础技术的革新是否有可能开辟出新的产业方向？
于海斌：从技术载体的角度分类机器人，一类是指以光机电为载体的传统机器人；另一类则是以信息、生物、新材料等技术推动的下一代机器人。
变化的一个核心趋势是数字化、网络化和智能化，以及新材料的进步。未来十年，这可能是技术趋势的一个主旋律。
第二个趋势是通过与生物本体技术的结合，机器人与人、生物融为一体，但生物技术怎么和光机电结合是很有挑战性的问题，后者的技术雏形还未成熟。
《21世纪》：在下一代机器人领域，我们是否和国外的差距更小一些？
于海斌：某种程度上可以这么说，因为真正形成垄断性市场的技术还很少，都处在混沌的状态。中国的互联网巨头企业，在人工智能等方面做出了不少探索。
但实际上，我们在ICT、生物驱动等技术上仍存在差距，我们的技术储备还较薄弱，还没有形成创新的机制，因而不能乐观。
同时，也要注意这些领域有较大的不确定性。根据Gartner新兴技术成熟度曲线，人工智能和智能机器人产业化还有很长的路要走，在剧烈变化的过程中，这些领域需要靠商业头脑、资本推动、技术积累协同推进，这三点缺一不可。
机器人产业是否过热？
《21世纪》：目前国内机器人企业已经有近1000家，各地有超过40个以机器人为主的产业园区，你怎么看这种现象？
于海斌：关于这次机器人热潮，可能地方政府的推动作用更大一些。他们既想机器换人，解决劳动力成本的问题，又想发展机器人高新技术产业。
我知道问题的潜台词，就是机器人，会不会成为第二个光伏产业。
我认为，是否过热要客观分析。比如美国做工业机器人的数量确实并不多，在全球也是以“四大家族”为主，这是一个已经高度成熟的行业。但是，美国做服务型机器人和智能机器人的公司如火如荼，不能排除在这些创业型的中小公司中会出现类似谷歌那样的企业。
所以，{zh1}能做机器人本体的公司，尤其是工业机器人，一定不会很多，否则有产能过剩的嫌疑。但在新一代智能机器人领域，可能会冒出来很多企业。
《21世纪》：如何看待政府政策对机器人的大力支持？政府的支持应该在哪些方向发力？
于海斌：机器人需要“抓住机遇，少走弯路”，行业有个良好的大氛围是好事，但不能走偏了方向，盲目上产能肯定是不行的。我反对的是，形势好时一哄而上，遇到困境时又一哄而散。
机器人产业现在讨论过热与否为时尚早，现在最关心的应该是如何借助良好的势头，走正确的技术路线，少做无用功。
支持方向上，对新一代智能机器人，要在资本、人才、研发等环节做好引导，营造较好的创业创新环境，鼓励其探索；在已经成型的传统机器人领域，应该增加行业集中度，这也正是不久前工信部成立机器人TOP10的目的。
在此过程中，要注重产业链的培育，这样机器人才能变成一个健康发展的产业。
另外，现在这个行业是鱼目混珠的状态，我们要做好标准和检测的研究工作，防止劣币驱逐良币的现象发生。所以现在我们在积极参与国家机器人标准和评测体系的建设，希望能给行业健康发展提供保障。
（编辑：李博）
