中山空调陈工原创@大师赛的提案怎么写与怎么评

风云变幻，企博网组织的“xx博客营销大师赛”的评选即将过半，闹哄哄的xx活动只留下拼体力的xx闹剧。而作为评分项目中最为重要的提案，无论提案的编写还是提案的评比，都只有模糊的介绍，没有什么原则和纲要性的指导文件。如果以后评选出的“xx营销大师”出些骗子（只有花花点子而无实用价值），恐怕有损企博网组织大赛的初衷，得不偿失。为此，本人提出一些建议。

一、提案的提交时间应该明确规定

     提案的提交时间在评分细项中没有提到，这一点，希望企博网尽早给予明确的规定。

二、提案的评审纲要

     既然xx已成为一场闹剧。那么，提案的评审就显得相当之关键。也就是说，由企博网组织评选出的“xx营销大师”不可能涵盖社会上真正的大师，因为，有些大师可能根本无意参赛。但不论如何，选出的大师应该确实有两把刷子。

大师赛的提案评审要点，我认为应该是点子与实操并重，且应选择注重长远的案例。要坚决摒弃那种急功近利的营销点子，更不能违背市场本质和营销原则，以防弄虚作假。对于创新的点子，则更需注意它的实际效应，而不仅仅是短期牟利的哗众取宠，毫无意义的幌子或是把梳子卖给和尚的闹剧——假大空的营销大师于是在市场上招摇撞骗。

  有一个卖复印机的公司招业务员，有三个候选者，只录取一个。经理说让他们在{yt}时间内展示自己的实力，为公司卖出产品。结果{yt}过去，一个人费全力说服一个渔夫买了他的产品；另一个人则费尽口舌使一个农场主买了他的复印机；第三个人则让一个电器经销商买了他300台复印机，{zh1}自然也就被录取了。

另外两个人很疑惑，自己把复印机卖给了不需要的人，这不正是能力所在吗？这是一种xx错误的想法，因为他们违背了营销的基本原则，那就是实际满足客户需求。大师赛的提案评比也应该遵守这个基本原则。那种xx违背市场，不顾客户需求的营销是不可取的。立足于现状、务实，有长远的打算，且充满创造力的点子（提案），才是市场所需要的！

三、选手派别应兼顾

  理论派的选手注重于提案的创意，实战派选手则更为注重市场的实际效应，这不仅是两者的区别，更是企博网评选的关键。在市场营销中，理论派的选手可能会有宏伟的蓝图和新奇的思想，但在可行性方面则较为欠缺；反之，实战派则立足于市场根本视角，全方位的看待市场营销，更加立足于长远的打算。作为大赛评比，两者应该并重选择且更应注重于实战。因为，实战才是市场之根本，吹嘘和高谈阔论只是不切实际。实战派的理论应用，显然更注重于实际应用，以实战为主，才能真正推动市场营销。否则，再好的理论也只是昙花一现的神话！

确定了怎么评，怎么写也就容易了，要么根据组委会的要求写，要么我行我素，自己写。