中山某办公楼美的空调选型及概算分析报告
一、 概述
经与甲方初步探讨,依据甲方出具的图纸和初步的空调选型意向,甲方的办公楼可选用三种形式的空调,如下:
A) 水冷中央空调---水冷涡漩
美的水冷涡旋冷水机组是典型的商用中央空调机组。机组xx由工厂组装,包括蒸发器、AZ冷凝器、过冷器、压缩机、电动机、润滑系统、控制中心和所有跟机组有关的接管及敷线。
1. 产品简介
美的水冷涡旋机组采用涡旋压缩机并联设计,能效比高、节约能源、操作简单、维护方便,节省安装空间,广泛使用于宾馆、酒楼、学校、医院、工厂厂房等各类新建或改建项目,也可用于工业冷却,是中小型螺杆机组的理想替代产品。
2、型号说明
LS Q W *** M / A
设计序列号,A表示普通机组;B表示免机房设计机组
功能代号,M表示可模块组合
规格代号,机组额定能力(KW)
压缩机类型代号,W表示涡旋压缩机
压缩机形式代号,Q表示全封闭式,B表示半封闭式
冷水机组基本代号
3、产品性能特点
l 高能效比、负荷节能更显著
采用先进的多涡旋压缩机并联技术,系统优化设计,机组能效比高达5.0~5.2;运行期间负荷变化时压缩机台数按需启停,部分负荷性能{zy1},节能效果显著。
l 性能优异、稳定可靠、噪音小
选用名优的涡旋压缩机,高效低噪、可靠性好。两器选用管壳式换热器,维护清洗方便。控制柜散热好、系统稳定性高。
l 配置齐全、操作方便、维修简单
电控系统预留冷却塔、冷却水泵和冷冻水泵等联控功能,保护功能齐全;维修操作简单。
l 逐台启动、启动电流小
涡旋压缩机根据负荷变化逐台启动、减少了机组启动对电网的冲击。
l 免机房设计、安装简便
可提供箱柜式外观设计的机组,免除机房建设,安装自由简便。
*注明:免机房设计的机组订货时需特殊注明,本手册以常规产品说明为代表。
l 模块设计、容量可拓宽
模块化设计,最多可以连并联8台机组。各机组即可独立使用,也可组合使用,可应用于各种规模的场所。
+ |
+ |
… |
= |
最多可以8台机组组合 |
5、机组外观结构图
l
4台涡旋压缩机 |
电控柜 |
冷却进水 |
冷却出水 |
冷水进水 |
冷水出水 |
冷凝器 |
蒸发器 |
(正 面) (背面)
适用于LSQW150M/A机组
l 水冷涡旋式冷水机组(Ⅱ)
6台涡旋压缩机 |
冷却进水 |
冷却出水 |
电控柜 |
冷水进水 |
冷水出水 |
冷凝器 |
蒸发器 |
(正 面 ) (背面)
适用于LSQW220M/A机组
B) 风冷中央空调---单元式风管机
U]系列单元式中央空调,有四面出风嵌入式、一面出风嵌入式、低静压风管式、标准型风管式、薄型风管式、中静压风管式、高静压风管式、座吊两用式、十匹风冷柜机等类型。能力范围从1匹到20匹。
特点:室内机具有外观精美,机身纤薄的特点,可灵活搭配房间装修风格,节省天花安装空间,并且人性化的送风方式,宽广的送风范围,可配合房间的不同类型有效地达到送风均匀的效果。特别适合于酒店、餐厅、营业厅、教室、会议室、办公楼及家庭、别墅等场所。性能优越,外形时尚,彰显您的个性。
C) 普通分体空调---挂机/柜机
二、比较表
序 |
项目内容 |
水冷涡漩 |
风管机 |
挂机/柜机 |
1 |
空调面积(方) |
4800 |
4800 |
4800 |
2 |
总冷量(KW) |
960 |
960 |
960 |
3 |
总造价即初投资(万元) |
135 |
110 |
75 |
4 |
总耗电功率(KW) |
200 |
310 |
310 |
5 |
每天8小时/日耗电(度) |
1600 |
2480 |
2480 |
6 |
每月25天耗电(度) |
40000 |
62000 |
62000 |
7 |
每年6个月耗电(度) |
240000 |
372000 |
372000 |
8 |
年耗电费(万元),1元/度 |
24 |
37.2 |
37.2 |
9 |
优势 |
① 省电 ② 美观 ③ 适合中长期办公楼用空调 |
①美观 |
②初投资{zd1} |
10 |
劣势 |
① 初投资高 ② 维护较复杂,需请专业人员。 |
①耗电量大 |
① 不美观 ② 占地方 ③耗电量大 |
三、对比分析
1、A(水冷涡漩)与B(风管机)对比
初投资差:A-B=135-110=25万元
年耗电费差:B-A=37.2-24=13.2万元
初投资差与年耗电费差之比=25/13.2=2(年)
由此可知,选用A(水冷涡漩)方案,相对于B(风管机)方案,2年可收回多投资的成本。
结论:从中长期投资角度分析,建议用A方案---水冷涡漩。
2、A(水冷涡漩)与C(挂机柜机)对比
初投资差:A-C=135-75=60万元
年耗电费差:C-A=37.2-24=13.2万元
初投资差与年耗电费差之比=60/13.2=4.5年
由此可知,选用A(水冷涡漩)方案,相对于C(挂机/柜机)方案,约4年半可收回多投资的成本。
结论:考虑美观因素,仍建议选用A方案---水冷涡漩
作者:陈志明(工程师)13925319906
中山市乙丁空调工程有限公司
2011-7-29