近年来，农资价格高企被社会舆论大加挞伐。行业的困境是，站在农业的角度，肥贵了确实伤农；站在农资的角度，肥贱了却又伤企。农资价格究竟高不高？价格能否降一降？

     甲方  价格很难下降
    站在中国农业的角度，基于当前农业生产极其低下的种植效益，农资价格毫无疑问是高了。非但如此，不仅是农资价格高了，所有与农业相关的投入品、包括人工费用，我们都可以无一例外地认为高了。举例而言，在中原地区，一茬玉米、一茬小麦两季的亩均净收益约莫也就在七八百元，试想，即便我们将所有的农业投入全部免费提供给农民，他们的收益仍然远远低于外出打工的收入。在这种情形下，试问，还有什么农资价格可以被认为合理呢？
    这些年，一些社会人士呼吁提高粮食价格，希望藉此增加农民收入，帮助消化农业生产成本高涨的压力。但事实上，这也是一个伪命题。原因同样不言而喻。中国人多地少，在南方有些地区，人均耕地拥有量不过三五分，在这种背景下，可以料想，粮价要提高到怎样一个惊人的水平才足以消纳农业投入成本？
    事实上，这些年，农资价格总体保持了稳定，增幅相对平缓。以尿素为例，去年底至今的平均价格大约是2100元，而这个价格水平大抵在10年前就已经出现。此外，化肥行业近些年一直保持微利运行状态，而且鉴于日趋过剩的产能，未来行业盈利还会进一步下降。鉴于上述，我们一方面不能一味指责农资价格过高；另一方面，我们还应认识到，农资价格未来大幅下降的空间很小。

    乙方  企业得想办法降价
    价格不是一种孤立现象，而是产业链利润合理分配并趋向平均化的结果。农资作为农业投入品，与农业相比，显然投入产出比胜过农业生产效益。因此，从理论上而言，农资价格还有下调的可能，农资企业有必要进一步挖潜降耗， 为农民供应平价农资。
    从现象上看，目前农资行业的投资还较为活跃，这从侧面反映出行业的盈利水平不算太糟糕，生产企业应该还有降价让渡一定利润的空间。此外，农资行业尤其是化肥行业目前产能过剩严重，产能过剩不仅不会导致产品价格在竞争中下降，而是恰恰相反，大量的产能释放带来了上游原材料和人工管理费用的上涨，由此导致产品成本居高不下。因此，从遏制产能的角度而言，农资价格也存在下调的可能性。
    就微观领域看，这方面存在的问题更不少。譬如，目前农资流通环节过多，层层加价，这是农资价格居高不下的重要原因之一。所以，农资企业亟待在营销上大力创新，压缩中间环节，减少流通费用，让利于农民。
 
(责任编辑：吕海波)