那么他们是如何达到JG/T193-2006行业标准使其膨胀系数达到≥24ML/2G渗透系数≤5.0×10-11M/S；这是大家需要知道的，目前大致有二个法：一个法是通过人工钠化（技术上允许的）来提高膨胀系数，可是钠化后就变成了“人工”钠基膨润土防水毯了；另一个法是生产膨润土颗粒时加入一定量的有机胶粉，而胶粉膨胀系数能达到50-100；用胶粉既提高膨润土的膨胀系数又能降低渗透系数； 这样一来既能通过某测试中心对xx钠基膨润土的“鉴定”，又能通过行业标准指标中膨胀系数和渗透系数指标的“检测”。吉林刘房子某厂家采用的是后者。
这样后果非常严重：因为有机胶粉是有年限的、不环保的，而且胶粉遇低温后会很快失去防水性能和膨胀性能。 那么我们怎么知道吉林刘房子某公司提供的“xx钠基膨润土防水毯”加有机胶粉了呢？我们对该公司产品进行高温烘烤对比实验：通过上面三个图片我们可以发现：吉林刘房子“xx钠基膨润土颗粒”经过高温烘烤后颜色变黑了；而{ctr}钠基膨润土颗粒和人工钠基膨润土颗粒虽然颜色都发生了变化，但是都没有出现变黑的现象；大家知道有机物遇到高温都会出现变黑现象；说明该“xx钠基膨润土”里加有有机物。
（简单实验方法：用一块铁板上面同时分别放刘房子xx钠基膨润土颗粒、{ctr}钠基膨润土颗粒、人工钠基膨润土防水毯颗粒；下面用火烧，慢慢地就会发现上面三种不同颗粒颜色发生了上述变化。当然如果具备实验条件，用高温炉烘烤更好。不信可以现场做实验）对xx和人工钠基膨润土的区分，目前国家没有相关标准，某检测中心利用高岭土试验标准来判断是不科学的：一是因为高岭土和膨润土不是同种产品没有共性，而且只是借用测试方法没有判定依据，二是因为不能规避厂家在膨润土颗粒中使用有机胶粉（或其他添加物）来提高膨胀系数和降低渗透系数。既然没有成熟的检测依据就来判断 xx钠基膨润土防水毯，就给予是与否的结论是不合理的；否则将来给国家和使用者造成巨大的损失。
还有个别厂家在给用户介绍用稀盐酸来判断：不冒泡的（或冒泡少的）就是xx钠基膨润土防水毯，冒泡的是人工钠基膨润土防水毯，这样更不合理，因为胶粉和不被钠化的所有膨润土（包括钙基膨润土）在稀盐酸环境中都不冒泡，单凭这个就用来判断是否为xx钠基膨润土防水毯是更不妥的？我的理解所谓xx钠基膨润土就是使用蒙脱石含量高、质量稳定的膨润土，通过部分人工钠化来提高膨胀系数是安全的合理的。如果通过参有机胶粉生产出来的“xx钠基膨润土防水毯”是在欺骗用户和刻意逃避检测部门的检测。
我在膨润土防水毯这个行业从事工作多年，也做了大量的工程实例，没有发现符合钠基膨润土防水毯行业标准的产品出现问题；对所有防水防渗产品来说，为保证产品最终起到防水防渗效果，施工是否规范起到了非常重要的作用，在防水行业有一句“三分材料七分施工”之说，可见施工对防水材料来说是何等重要。因此不能把出现部分渗漏现象就说是材料不行这是不公平的。不管使用何等防水防渗材料都会出现不成功的的例子。当然由于不公平或恶性的竞争，个别厂家偷工减料、使用不合格的原材料现象在哪一个行业都是存在的。我们不能因为这些个别现象就否定这个行业是不妥的。现在有个别“砖家”写了一些文章来否定（人工）钠基膨润土防水毯这个产品是很不好的，会错误引导用户。
实验证明：使用人工钠化方式生产的符合钠基膨润土防水毯http://sdsmgc.cn.qiyeku.com JG/T193-2006行业标准的产品是非常安全的，使用部分人工钠化的xx钠基膨润土防水毯也是合理安全的；相反如果使用有机胶粉生产的“xx钠基膨润土防水毯”是非常不安全的。鼓吹参有机胶粉的xx钠基膨润土防水毯的真实性和作用只是厂家的炒作达到提高售价和欺骗使用者而已，希望使用者明察。 由于目前xx钠基膨润土防水毯产品是一个不成熟的产品，没有相关国家标准，大家对他的判断存在许多的争议，有关部门和专家都在探索过程中，现在就给予结论缺乏科学依据。某检测中心如果把使用有机胶粉生产的钠基膨润土鉴定为“xx钠基膨润土防水毯”，有失公平，更无法保证产品质量，希望国家有关部门重视。
其次一些学者研究方向出了问题，只反复强调用碳酸钠钠化后膨润土的不稳定性，没有去研究加有机胶粉有化后膨润土的危害性和更不稳定性。现在我总结大家需要讨论的焦点问题是：
1、使用{ctr}钠基膨润土是好，可是去哪里找？如何能满足工业化生产？
2、使用低质量的xx钠基膨润土（指膨胀系数在15-23之间的膨润土），怎么处理？如果否定常规用碳酸钠钠化工艺，那么有更好的方法吗？难道用有机胶粉更好吗？或者再出现其他的添加物，一定能比碳酸钠钠化工艺更好吗？如果目前没有更好的法将膨胀系数低的xx钠基膨润土变为符合行标要求的；那么我可以说目前用碳酸钠钠化工艺是{zh0}的，我们没有理由去否定已经成熟的工艺而去使用不成熟或不合理的工艺。
3、xx与人工判断合理依据在哪里？如果要区分就需要尽快制定标准。综合分析用«高岭土及试验方法»来判断很不妥，他只将用碳酸钠钠化的膨润土定为人工钠基膨润土，否则定为xx钠基膨润土，显然不合理；只能说明个别检测机构在对xx和人工鉴定方向出了问题。因此在没有成熟的鉴定标准出台前，任何鉴定方法都是无效的、非法的。
