又到秋播时节，假劣农资也泛滥横行，近期本报热线陆续接到线索，举报假劣化肥坑农害农问题。近些年，农资流通领域有一个突出的现象：市场竞争的焦点不是比质量，而是炒概念、玩噱头，甚至制假售假。正规产品不受青睐，问题农资却大行其道。

    甲方  经销环节贪利致假劣抬头

    农资流通领域放开以后，{zd0}的问题是流通层级增多了，无形中摊派在每一件产品上的销售费用也就增加了，而正规农资的“软肋”就在这里：利润空间相对固定，层级越多，产品的终端售价也就越高。特别是在今天农资市场竞争激烈、经营利润微薄的背景下，一些经销商欲扩大盈利，就不惜铤而走险售假坑农。

    可见，由于流通环节过多，现行的推广体制确实不利于正规农资尤其是品牌农资的推广，这也是为何越来越多的品牌企业探索渠道扁平化的原因所在。他们的意图就在于绕开现行的推广体系，克服中间环节逐利性的干扰，将产品以最快捷、最有竞争力的价格送到田间地头。
    值得一提的是，市场上大量案例证明，假劣农资销售给农民的价格其实并不低，之所以还能猖獗，就在于它们迎合了市场需要，迎合了部分经销商的不正当逐利需求。从这个意义上而言，农资经销商自身要为当前的假劣泛滥承担责任。
    从中国农业和农资产业的前景看，正规产品占领市场是不可动摇的潮流所向，目前的形势也正在向这个方向发展，作为肩负有支农责任的农资经销商，应该主动xx假劣产品的冲击，拒绝高额利润的诱惑。

    乙方  执法不公引发恶性竞争

    在一个良性的自由市场中，质量和价格应该是决定产品竞争力的两大核心因素，在这当中，质量是理所当然的{sx}项，正规产品理应拥有更大的竞争优势。但在我们的农资流通领域，在很多时候和很多地区，往往是假劣农资更受到商家欢迎，也最容易诱使农民上当，形成劣币驱逐良币的恶性竞争。
    出现这种现象的原因与流通环节多寡没有必然关系，最直接的原因其实在于市场管理滞后，尤其与执法部门不作为甚至有意偏袒直接相关。在近期本报接到的线索中，最离奇的一个案例是，江苏某企业生产的氮磷二元复合肥，摇身一变成了“磷酸三铵”，在市场上鱼目混珠大肆热卖，而执法部门在接到投诉后，一方面承认该产品为复合肥，一方面还振振有词地解释：“磷酸三铵”不过是企业标注的商品名称，与产品实物没有必然联系。
   监管部门不作为对市场{zd0}的干扰是，纵容了假劣产品，破坏了良性的市场竞争秩序，给生产企业和经销商负面的导向，间接促使大家都去xxxx，如此正规农资自然难有容身之地。
    当然，正规产品难推广还有一个客观因素，就是终端农户在购买农资时价格诉求高过质量诉求，给假劣农资以可乘之机，这种情形与农业整体效益低下有关，也与农民科技素质不够有关。
                             （吴言）
 
(责任编辑：吕海波)