在一次全国政协医卫组委员联组讨论上，时任卫生部副部长、协和医院肝胆外科xx医生、中央保健委员会副主任黄洁夫同志拿出一本震惊欧洲医学界的真相著作《无效的医疗》说：

----黄洁夫

很多药不是该吃的，却在吃；很多xx是不需要的，却在做；很多手术会使病人更痛苦，却也在做。这是现在一个非常严峻的问题。

《无效的医疗》是德国医生尤格·布来克所著。这本书给我们上了关于医疗领域触目惊心的一课，我们{jd1}有必要了解更多的医学病理知识，来应对医生带给我们的不真实信息。

正如《新京报》刊登黄洁夫同志的话语时所说的那样：美国，40%的医疗是无效的；在我国，这种现象也已经非常突出。

黄洁夫同志说：“我是肝胆外科的，在临床上，很多小的胆囊结石、胆囊息肉，肝上的血管瘤对人是无害的，70%的胆囊结石是无症状的，医学上称为‘安静的石头’，并不影响健康，但是现在只要进了医院，一般都要你去做手术”。

xx疾病的到底是医学，还是人体自身？

在患者漫长的xx过程中，我们很难区别，疾病的xx究竟是成堆的药品和外科手术的作用，还是身体自我康复的结果。

全世界25000种医学刊物，每年发表200万篇医学论文，但其中70%研究结果都不公之于众——因为这些论文反映的是现代医疗的负面和弊端，是医疗界的“雷区”，一旦公布对医疗机构非常不利。       

真实的支架手术

“心脏支架手术”的状况就更令人担忧了，德国莱比锡医院的外科专家做了一个很有说服力的实验：

他们将100位冠状动脉狭窄达到75%的患者分成两组，一组手术，另一组不手术每天锻炼身体，一年后，手术组的康复率70%，而没有做手术组的康复率却达到88%。

像这样的实验结果和数据，医疗机构是极不情愿公布于众的，因为心脏手术带来的高额收入是医院和外科医生都无法抵御的“诱惑”，从医的职业道德在强大的利润面前摇摇欲坠。

中国曾有个35岁男性病例，{yt}他心脏稍感不适，来医院就医，医生们发觉此患者有较强经济实力，于是兴趣油生，后来在xx过程当中居然给他心脏植入17个支架，使他终于无力支撑如此“优厚的xx”撒手人寰。

真实的椎间盘手术

“椎间盘切除术”已被证实有四成是失败的，甚至术后病情恶化的达到了12%，英国在一次外科医生研讨会上，研究人员对220位整形外科医生进行了一项调查，结果220位医生没有一位愿意因腰痛而接受手术xx的。 即便像腰间盘突出这样的“顽症”其实也都可以凭自身慢慢恢复，英国的柯拉马医生强调：

脊背本身有惊人的自愈能力，免疫系统的细胞会将从椎间盘脱位的物质视为异物，通过酵素加以溶解，这就是自愈作用，但这需要一些时间。

若干病症其实倾向于自发消退，所以实际上是靠人体自然恢复的。感冒时，找好医生是7天康复，遇到不好的医生则需要拖延了。 即使患者因为这种自愈力病情得以改善，但他们自己和医生还是会将这种好转归功于医疗措施。

世界上有平价xx方案吗？

患者在看病过程中，真正的“实话”医生往往不见得与患者透露，但他自己心里非常清楚每个患者的“{zj0}xx”办法。只是这个“{zj0}xx”若失去利润，医生就会将其弃之一旁，然后生动地对患者和家属讲解他的“xx方案”。这也是医患关系不能定性的重要原因，中间需要 一个媒介去平衡，准确告诉我们疾病发展到什么程度，而不是从医生口中得出。

HRA健康风险评估系统的出现，为医生与患者之间媒介提供了可能。它可以在5分38秒检测人体九大系统220项系统功能指标，通过颜色不同提示身体存在的疾病风险以及所处风险级别，根据提示让患者自主选择xx手段。对于风险疾病较低的可以通过饮食以及运动调节的方式达到预期效果。

人的一生难免会看很多病，难免要去医院，健康是我们自己的权利，更是我们自己的责任。我们要为自己的健康负责，医生只是我们的助手。