CheckPass系统计算标准详细说明:
1.看了一下这个系统的介绍，有个疑问，这系统于字复鉴别还是不错的，但于其
他方面的内容呢，比如数据，图表，能检来吗? 检不来的话不还是没什么用吗?
答: 学术不端的各种为种，字复是最为普遍和严重的，目前本检测系统字复的检
测已经达到相当高的平，于图表公式、数据的抄袭和篡等为的检测，目前正在研
当中，且取得了比较大的进展，欢迎各位继续关注本检测系统的进展并多提批评性及建设性意
见和建议。
2.照这个系统39%以下的都是显示黄色,那么是否意味着在可容忍的限度内呢?最近看到
海大学某教师的国社科基金课题被撤消的消息,原因是其表的两篇论有抄袭为，分别
占到25%和30%.请明示超过多少算是警戒线?
答: 分比只是描述检测献中重合字所占的比例大小程度，并不是指该献的抄袭严重程
度。只能这么说，分比越大，重給字数越多，存在抄袭的可能性越大。否属于抄袭及抄袭
的严重程度需由专审查后决定。
3.如何防止学位论学术不端为检测系统成为个人报复的平台?
答:这也是我们在认真虑的事，目前这检测系统还只是在机构一级用户使用。我们定
了一严格的管理流程。同时，在术，我们也采取了多种手段来{zd0}可能的防止恶意
为，括一系列严格的身份认，日志记录等。

4.最小检测位是句子，那么在每句话里动一两个字就检测不来了么?
答: 我们句子也有相应的处理，有一个句子相似性的算法。并不是句子xx一样才判断为相
同。句子有句子级的相似算法，段落有段落级的相似算法，计算一篇献，一段话是否与其他
献字相似，是在此基础综合得的。
5.如果是从相关书籍摘下来的原话，但是此话已经被数据库中的相关献也抄了进去，也
就是说前面的章也从相关书籍摘了相同的话，但是我的答: 论中标注的这段话来相关
的书籍，这个算不算学术抄袭?
检测系统不下结论，是不是抄袭{zh1}还有审查这一关，所以，如果是您描述的这种况，
专会有相应判断。我们的系统只是提供各种线索和依据，让人能够速掌握检测献的信
息。
6.CheckPass检测系统的xx性?
答:学术不端献检测系统并不下结论，即检测系统并不检测献定性，只是将检测献中
与其他已表献中的雷同部分陈列来，列客观事实，而这篇检测献是否属于学术不
端，需专做{zh1}的审查确认。